El miedo a la libertad

Como cada mañana después de escuchar las noticias y asearse, lo primero que hizo fue comentar alguna de las buenas o la malas nuevas en su Twitter. Era una rutina a la que se había acostumbrado desde hacía un par de años, cuando descubrió la nueva red social gracias a un amigo. Le costó un poco cogerle el aire, pero una vez aprendidas las reglas básicas se había convertido en un apéndice más de sus relaciones sociales. Ese día había comenzado de la manera habitual, aunque en esta ocasión se detuvo un rato más conversando a través de su tableta. El gobierno de su ciudad había realizado una serie de modificaciones legislativas que no le habían gustado, y también eran de esa opinión gran parte de los amigos con los que mantenía relación a través de Twitter.

Columna completa en El Plural

Tweet

De la sala del proyector a Youtube EDU

Después de años de democracia en nuestro país, y sin necesidad de ellos también, nadie puede negar que una educación pública de calidad es la mejor herramienta para luchar contra la desigualdad. El hecho de nacer en una familia acomodada o en la Casa de Alba no debería suponer, sobre el papel, una diferencia a la hora de progresar por méritos y esfuerzos propios hasta alcanzar el máximo nivel de formación. El problema es que, desde hace muchos años, esto sólo ocurre en los programas electorales de algunos partidos políticos, que se parecen más a bonitos cuentos para hacer dormir a los niños que a las necesarias declaraciones de intenciones que terminen en proyectos de ley. Quizás haya influido en el progresivo deterioro, no ya de la educación pública, sino de esa máxima de igualdad, que cada vez que ha cambiado el gobierno de este país la ley de educación aprobada por sus responsables saltaba por la ventana, y así con cada mudanza en La Moncloa.

Columna completa en El Plural

Tweet

Messi, Guardiola y Falcao juegan para el Palencia

Me van a permitir que hoy hable de fútbol, y que lo haga haciendo patria en la causa del club de mi tierra, el C.F Palencia. Que los clubes con pocos recursos pasen apuros no es noticia, y cuando lo ha sido simplemente fue posible gracias a acciones espectaculares o estrámboticas de los afectados. Jugadores asolados por impagos, o unas aficiones tan cansadas como comprometidas con sus colores. Yo nunca he sido forofo, salvo en la visita que mi Palencia hizo a Mieres hace unos años para pelear por un ascenso que finalmente no logramos. En eso tenemos una especie de vinculo espiritual con el Atlético de Madrid. Para ser del Palencia hay que estar hecho de una pasta especial. Quién resistiría, sin verdadera pasión, años y años en la tercera división, viendo como el equipo de una capital de provincia que supera los 80.000 habitantes se enfrentaba, con todos los respetos, a los conjuntos de municipios que daban cobijo a poco más de 1.000 almas. Y perdiendo en muchas ocasiones, lo que le da a la escena un tinte dramático difícil de encontrar, si se añade que esto ocurría en un antiguo estadio vetusto y romántico, donde la temperatura se empeñaba en no pasar de los cero grados y la niebla tapaba con caridad partidos desastrosos. Pues en esas circunstancias encontrabas a un par de centenaras de valientes, que tapados con una manta, guantes, gorro y unas pipas que costaba llevarse a la boca, rezábamos lo que sabíamos para que llegase el descanso y el momento del carajillo. No se corte con las gotitas para el corazón, maestro, que ahí fuera está cayendo una glaciación. Cualquier otro pensaría que uno recuerda esto con escalofríos, y es cierto. Pero no es una sensación mala. Es la añoranza de una época pasada, pero que nos podíamos permitir gracias a que nuestro Palencia mantenía su bandera paseándola por campos muy inferiores a su categoría.

Siga leyendo el artículo en Cuarto Poder

Tweet

Ley Sinde: Salir y volver a entrar

No parecen aportar nada bueno las leyes que se convierten en culebrones sin haber cumplido ni uno sólo de los objetivos para los que se concibieron. Es esa sensación de que algo está quedando demasiado largo, que no puede explicarse de forma entendible en menos de dos minutos, y que incluso disponiendo de más tiempo sería complicado llegar a comprender en su totalidad. Porque lo que debería haber sido un texto legislativo destinado a proteger a los creadores del expolio al que son sometidos a diario en cientos o miles de páginas web que se dedican a ganar dinero con el esfuerzo intelectual de otros, ha mutado en un enredo de proporciones no sospechadas por aquellos que afrontaron su puesta en marcha. Una iniciativa nacida de la lógica, impulsada por los poderosos lobbys que florecen alrededor de la música y cine patrios, y ayudada desde el exterior como demostraron los cables de Wikileaks.

Columna completa en Cuarto Poder

Tweet

Un gobierno en funciones no puede aprobar la "Ley Sinde"

((Siempre he mantenido una postura de defensa de los creadores, y lo seguiré haciendo. Apoyo este manifiesto porque no creo que el proceso sea el más adecuado para dar legitimidad a esta ley))

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:

• 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

• 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

• 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

• 4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

• 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

• 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

• 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

• 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

• 9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

• 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

 

Tweet